POLÍTICA É O DIABO

Já dizia o sábio João Dácio Serra, criador do Jornal A Defesa, que POLÍTICA É O DIABO, uma de suas colunas, o que nos remete para situações verdadeiramente impressionantes.
Genoíno e Genebaldo eram amigos e foram constituintes, muito assediados pela mídia, quando Genebaldo era uma figura das mais destacadas no cenário político nacional, até que estourou o escândalo do orçamento, que acabou jogando-o no descrédito e desmanchando todo seu conceito de político moral e ético até então.
Na época do noticiário, Genoíno sumiu do lado de Genebaldo, que teve demonstração de apreço e confiança apenas de Luiz Eduardo, que era um dos seus principais adversários políticos.
Os políticos do PT, então tidos como os paladinos da ética e da moralidade, foram os maiores algozes de Genebaldo, que acabou renunciando para não ser cassado. Processado, Genebaldo não foi condenado pela Justiça.
Agora a gente vê a moeda pelo outro lado, quando Genebaldo foi agraciado com uma medalha do Congresso e o Genoíno, condenado e preso, renunciando ao seu mandato, de forma triste e melancólica, igualmente para não ser cassado.

RESISTÊNCIA DE CHUVEIRO

Outra safadeza midiática é essa justificativa para o apagão de quarta-feira, chegando ao cúmulo de mostrar uma queimada de vegetação rasteira em pleno sertão, como a causa da interrupção do fornecimento da energia elétrica.
Quem viu a matéria, deu pra perceber que a ação não foi além de apagar o fogo por meros funcionários do IBAMA, mais para proteger animais silvestres que são capturados para matar a fome de moradores da região.
O eletroduto passa por torres bem altas, em áreas de servidão, e não se mostrou nenhuma rede partida ou danificada, de forma que se justificasse a ocorrência de curto circuito de tamanha proporção. Será que o calor do fogo seria suficiente para desligar o sistema, como se fosse uma resistência de chuveiro??? Ou então é realmente uma coisa bem amadora, bem frágil, e não poderia ser utilizada diante da enorme responsabilidade que é fornecer energia elétrica para os fins insubstituíveis que ela oferece.
A culpa não foi da mídia certamente como quero inculcar, a aceitar a justificação governamental divulgada na imprensa, foi na verdade da falta de manutenção da faixa de servidão do eletroduto, de simples limpeza do mato que cresce com dificuldade numa região árida, e talvez por isso a verba destinada para esse fim no orçamento do órgão, ou da concessionária, tenha ido para fazer outra coisa ou para o lugar.
Como tenho mesmo a cabeça dura, só me cabe reclamar, mesmo sem ninguém ligar...

A discussão sobre Marco Feliciano e os homoafetivos perdura.
E Caetano Veloso escreveu novamente sobre o tema, ele que tem se manifestado contra o pastor-deputado.
Não concordo com o Caetano, e vou reproduzir aqui seu último artigo publicado em O Globo, para posteriormente me referir sobre o mesmo.
O texto que copiei está confuso, com erros não sei porquê. Mas vou catar um que seja igual ou mesmo o que foi publicado no jornal.

"Ainda Feliciano?
Nem estou acreditando que volto ao assunto do pastor/deputado/presidente da CDHM. Mas, como muitos devem ter visto, ele mentiu reiterada e estridentemente sobre mim. Há um vídeo no YouTube em que Feliciano, esbravejando de modo descontrolado, diz-se com Deus contra o diabo e, para provar isso, mente e mente mais. As pessoas religiosas deveriam observar o quanto ele está dominado pela soberba. Faz pouco, ele se sentiu no direito de julgar os vivos e os mortos, explicando por meio de uma teologia grotesca a morte dos garotos dos Mamonas e sagrando-se justiçador de John Lennon. Agora, aferra-se à mentira. Meu colega Wanderlino Nogueira notava, com ironia histórica sobre as espertezas da igreja católica, que a mentira não está entre os sete pecados capitais. Mas sabemos que “levantar falso testemunho” é condenado pelo Deus de Moisés. Por que mentir tão descaradamente sobre fatos conhecidos? Será que minha calma observação, aqui neste espaço, de que sua persona pública é inadequada ao cargo para o qual foi escolhido (matizada pela esperança no papel das igrejas evangélicas) o ameaça tão fortemente? Eu diria a pastores, padres, rabinos ou imãs — sem falar em pais de santo e médiuns espíritas, que são diretamente agredidos por ele — que atentassem para o comportamento de Feliciano: como pode falar em nome de Deus quem mente com tão evidente consciência de que está mentindo?

Sim, porque não há, dentre aqueles que prestam atenção no meu trabalho, quem não saiba que, ao cantar a genial canção de Peninha “Sozinho” num show, eu indefectivelmente dizia não apenas que me apaixonara por ela através das gravações de Sandra de Sá e de Tim Maia: eu afirmava que cantá-la ao violão era só um modo de chamar a atenção para aquelas gravações. Como pode Feliciano dizer que “a imprensa foi rastrear” e descobriu que a música já tinha sido gravada por Sandra e Tim? Essas duas gravações eram sucessos radiofônicos. E como pode ele, sem piedade daqueles que com tanta confiança o ouvem em seu templo, afirmar que eu disse em entrevista coisa que nunca disse e nunca diria, ou seja, que o êxito inesperado de minha versão de “Sozinho” se deveu a eu ter mostrado a faixa a Mãe Menininha e esta ter-lhe posto uma bênção que, para Feliciano, seria trabalho do diabo? Mãe Menininha, figura importante da história cultural brasileira, já tinha morrido fazia cerca de dez anos quando gravei a canção.

É muita loucura demais. E muita desonestidade. Aprendi com meu pai os gestos da honestidade — e tomei o ensinamento de modo radical. Me enoja ver a improbidade. Feliciano sabe que eu nunca dei tal entrevista. Mas não se peja de impressionar seus ouvintes gritando que eu o fiz. Ele, no entanto, não sabe que eu jamais sequer mostrei qualquer canção minha à famosa ialorixá. Nem a Nossa Senhora da Purificação eu peço sucesso na carreira. Nunca pedi. Nem a Deus, nem aos deuses, e muito menos ao diabo. Decepciono muitos amigos por não ser religioso. Mas respeito cada vez mais as religiões. Vejo mesmo no cristianismo algo fundamental do mundo moderno, algo inescapável, que é pano de fundo de nossas vidas. Mas não sou ligado a nenhuma instituição religiosa. Eu me dirigiria aqui àqueles que o são. Os homens crentes devem tomar atitude mais séria em relação a episódios como esse. O que menos desejo é ver o Brasil dividido por uma polaridade idiota, em que, de um lado, se unem os que querem avanços nos costumes, e de outro, os que necessitam fundamentos de fé, ambos gritando mais do que o conveniente, e alguns, como Feliciano, saindo dos limites do respeito humano. Eu preferiria dialogar com crentes honestos (ou ao menos lúcidos). Não aqueles que já se põem a uma distância segura da onda neopentecostal. Eu gostaria de dialogar com um Silas Malafaia, de quem tanto discordo, mas que respeita regras da retórica e da lógica. Marina Silva seria ideal, mas poupemo-la. Não é preocupante, eu perguntaria a alguém assim, que um dos seus minta de modo tão escancarado? É fácil provar que nunca fiz aquelas declarações e é fácil provar que Sandra e Tim tiveram êxito com a obra-prima de Peninha. E que eu louvei esse êxito ao cantar a canção. Foram dezenas de milhares de brasileiros que ouviram. Se Feliciano precisa, para afirmar sua postura religiosa, criar uma caricatura caluniosa dos baianos e da Bahia, algo é muito frágil em sua fé. A maré montante do evangelismo não dá direito à soberba irrefreada. O boneco tem pés de barro. E cairá. Eu creio na justiça e na verdade. Esses valores atribuídos a Deus têm minha adesão irrestrita. Não sei que Deus sustenta a injustiça e a mentira. Ou será que é aí que o diabo está?"

 

O Papa Francisco

Ontem foi anunciada a escolha do novo papa da igreja católica, que é argentino e se chamará Francisco. Como se já soubessem a sua escolha, tão logo anunciado o nome do escolhido no Conclave, protestos já inundavam as chamadas redes sociais, notadamente o facebook, denunciando uma não confirmada colaboração sua com o regime militar daquele país. E mais, de que o Arcebispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, era contra o casamento de pessoas do mesmo sexo e contra o aborto.
Além desses argumentos, no Brasil aquela inexplicável rivalidade no campo do futebol, que contamina todas as demais atividades sociais e políticas, passou a surgir também como se fosse uma derrota não ter sido eleito o bispo brasileiro, cujo favoritismo era apontado como uma provável vitória nossa.
Hoje o noticiário já exibe informações mais equilibradas, mas aqueles católicos de festinhas não se inibem de desfilar velhas manifestações pseudo moralistas, que exigem comportamento monitorado ao sabor de suas conveniências pessoais tidas como progressistas, voltadas para o sexo na preferência por iguais ou a eliminação de fetos.
Torço boca e nariz para essa gente, porque agora mesmo vejo uma onda de protestos contra a escolha de um deputado, que é pastor protestante, para o cargo de presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, porque o mesmo teria, em algum momento, declarado ser contrário a casamento de gays e feito um comentário sobre africanos, na visão de sua crença. E a guerra é tão forte e violenta que só faltam mesmo a eliminação física do pastor, taxando-o de racista e homofóbico, em flagrante contradição com o que seria a defesa pelos direitos humanos e minorias, como se contrários não sejam humanos e racistas e homofóbicos não sejam minorias.

Comunidade pede providências em favor da

Santa Casa de Misericórdia

Estou vendo o pessoal clamando pelo Hospital da Santa Casa, com toda razão. Fico as vezes perguntando o que há com a nossa comunidade atualmente, que se habituou ao paternalismo demagógico dos carreiristas, e não toma atitude própria.

 Nem sei mesmo se ainda existem os chamados clubes de serviço - Rotary, Lyons, e até maçonaria, porque eram esses órgãos que comandavam o Hospital da Santa Casa e Maternidade, sempre formando diretorias com seus componentes.

 Onde anda mesmo a Irmandade da Santa Casa, que assume com coragem e independência essa sua instituição imortalizada por sua imensa e gloriosa história, como podem testemunhar o seu prédio e seu acervo.

 Ou faltam homens agora do porte de Carlos Pinto, Dizinho, Portugal, Barreto e tantos outros que morreram. Os que sobrevivem, idosos, talvez não tenham mais ânimo e forças físicas ou mesmo influência social e política para reagir, e veem, frustrados, uma entidade como essa exaurindo impotente a sua outrora tão proveitosa existência..

 Mas será que não pode haver uma renovação, que não existem homens e mulheres como antigamente que fundavam, instalavam e faziam funcionar instituições como a Santa Casa, numa época em que não existiam convênios e os serviços de saúde eram prestado de graça à comunidade pobre ou não?

 Como sugestão, pelo menos assim inicial, estaria na hora de abrir inscrições para novos "irmãos" para a Santa Casa, arregimentando os que tiverem condições e disposição para integrar os seus quadros como membros efetivos, e implantar um regime nos moldes antigos, quem sabe, para que não fique nessa eterna dependência da má vontade de políticos carreiristas, que estão mais empenhados nos seus desejos eleitorais, que, além de não ajudar, perversamente caloteiam a entidade e a deixam refém de dívidas que não podiam assumir.

 Pessoalmente estou a cavalheiro para falar e cobrar, porque passei a vida inteira, através dos meios que dispunha, exercendo o meu papel de cidadão, sem nunca, em tempo algum, ter sido filiado a qualquer agremiação partidária. 

 Já vi que de nada adianta falar através desta e de outras redes sociais, porque há vários grupos e pessoas que batem nessa tecla diariamente e não percebo qualquer reação dos (ir)responsáveis.

 De forma desorganizada e só com palavras não se resolverá nada.

Os justiceiros estão de volta

Nada me convence que essa doutora do Paraná seja assassina, como estão se deliciando os justiceiros da tv e do facebook. Primeiro porque a pessoa quando é presa e que não fica tentando se esconder em camisas, revistas, paletós, óculos gigantes já sai ganhando, para mim, credibilidade e inocência. Segundo, porque já sei como funcionam esses tipos de suspeitas, na maioria das vezes baseadas na emoção exagerada por ter um ente querido falecido.
Vejo a luta do advogado dela para desmentir as acusações completamente infundadas feitas pela polícia, que além de induzir a justiça a erro ainda confunde a opinião pública, que normalmente assume a função de tribunal e executora de sentenças, sempre voltada para o extremo da vingança. Eu fico sempre do lado do acusado, principalmente nesse caso, quando foi mostrada a acintosa alteração do texto de uma gravação, que troca a palavra raciocinar por assassinar. Acho que bastaria isso para anular tudo que supostamente estaria sendo investigado.
Mas baseio minha opinião favorável a ela, quando vejo que as acusações são mera suposições de vítimas que sempre vão achar que seu paciente poderia estar vivo. Pessoas com 30, 40 e até mais dias internadas em UTI e ainda acham que a doutora as assassinaram. Ainda não vi uma única conclusão científica, pericial ou técnica que comprove o que está sendo chamado de antecipação dos óbitos, a ponto de levar todos da equipe para a cadeia e entregá-los a execração pública como está ocorrendo.
A polícia só distribui para a imprensa as gravações que lhe interessa, para justificar o inquérito instaurado. E mais condeno, quando vejo a associação de delegados chegar a ponto de apresentar manifestação de apoio à delegada, talvez porque esta usa e abusa do seu insuperável poder de polícia, não fosse assim, para que este acintoso apoio da classe.

Comparo essa situação ao abuso que os chamados peritos da previdência exercem sobre relatórios médicos baseados em exames consagrados, para simplesmente indeferir a concessão de benefícios, sem que apresente uma justificação que sobreponha aquela análise do profissional, que atesta uma lesão ou uma doença no beneficiário. Eles negam o benefício ao seu livre arbítrio, sem dizer que o relatório apresentado seja suspeito, mentiroso, equivocado ou qualquer motivo. Nada, simplesmente indeferem.
Assim está fazendo a polícia do Paraná. O paciente morreu e a culpa foi da equipe médica. Cadê um laudo que chegue a essa conclusão? O choro e a suspeita dos parentes servem?
Felizmente que ao contrário do arbítrio da previdência, no caso do Paraná existe o direito de defesa dos acusados, que mesmo já condenados pelos justiceiros, pode se valer de contraditório e se defender das acusações, que precisam ser provadas e comprovadas.
É o que penso.

VOLTANDO

Depois de um longo e tenebroso inverno, o nosso blog vai voltar a ativa. O momento é bem oportuno porque a profissão de blogueiro está em moda, já que uma blogueira cubana foi recebida e escorraçada em sua visita ao Brasil, ao que tudo indica para se promover, pois que faz uma luta sozinha, sem apoio de outras instituições ou outras pessoas que deveriam também protestar.
A menina mesmo reclamando que é perseguida em Cuba publica o seu blog e consegue patrocínios internacionais para falar mal do regime em que ela vive.
Conseguiu visto para andar na América do Sul, apesar de ela falar que é censurada nas suas opiniões.
Estou voltando.